Γιατι η απόφαση του ΣτΕ ηταν πολιτικη απόφαση και προμελετημένη κι οχι Νομική, για να μας θυμίσει οτι δεν κυβερνά ο λαός

                                                    Posted by netakias.com στο Οκτωβρίου 28, 2016

Babis Kouroundis

Βλέποντας τις αναρτήσεις αναφορικά με την απόφαση του ΣτΕ, παρατηρώ με απορία το πόσο η νομική ιδεολογία επηρεάζει όχι μόνο τους νομικούς, οι οποίοι είναι ούτως ή άλλως επιρρεπείς, αλλά και κάποια από τα πιο οξυδερκή πολιτικά μυαλά.

Βασικό επιχείρημα είναι το «τι περίμενε η κυβέρνηση μ’ έναν τόσο κραυγαλέα αντισυνταγματικό νόμο». Λάθος 100%: Πρώτα απ’ όλα, νομικά (ας μπω κι εγώ λίγο σ’ αυτή ττη συζήτηση). Οι αιτήσεις των ιδιοκτητών καναλιών θα μπορούσαν να είχαν απορριφθεί με απόλυτα εμπεριστατωμένη αιτιολογία με βάση την προηγούμενη νομολογία του ΣτΕ ως απαράδεκτες. Τα κανάλια δεν είχαν «έννομο συμφέρον» να ζητήσουν την αντισυνταγματικότητα του νόμου διότι ο σκοπός τους απλά δεν ήταν σύννομος (ήταν να λειτουργούν με βάση το προηγούμενο, παράνομο κατά το ΣτΕ καθεστώς, δηλαδή χωρίς άδεια). Επομένως, θα μπορούσε το ΣτΕ να απορρίψει τις αιτήσεις τους χωρίς καν να μπει στην ουσία και χωρίς να παίρνει και την ευθύνη να κρίνει συνταγματικό το νόμο Παππά. Αυτός ήταν ο πιο εύκολος δρόμος αν ήθελε να το κάνει και γι’ αυτό η θετική κρίση περί του παραδεκτού ήταν ένα καμπανάκι για τους νομικούς ώστε να καταλάβουμε προς τα πού γέρνει η πλάστιγγα (παρεμπιπτόντως, οι αποφάσεις του ΣτΕ απέρριψαν τις προσωρινές διαταγές και τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων των καναλιών το καλοκαίρι ακριβώς ως απαράδεκτες). ΟΥΤΕ ΒΕΒΑΙΑ, το «γράμμα» του Συντάγματος ήταν τόσο προφανές: αν ανατρέξει κανείς στις συζητήσεις της Βουλής ενόψει της αναθεώρησης του 2001 θα δει τον Καραμανλή και τον Κωνσταντόπουλο να προτείνουν να αποδοθεί ρητά η αποκλειστική αρμοδιότητα της αδειοδότησης των καναλιών στο ΕΣΡ, πλην όμως ο γενικός εισηγητής της πλειοψηφίας Βενιζέλος αντέτεινε ότι δεν πρέπει το Σύνταγμα να είναι τόσο λεπτομερειακό… ΟΥΤΕ ΒΕΒΑΙΑ, το γράμμα του Συντάγματος έχει εμποδίσει το ΣτΕ να κάνει contra constitutionem ερμηνείες πχ για την ιθαγένεια (παρά τη ρητή διάταξη του αρ. 4 παρ. 3 του Συντάγματος που ορίζει ότι «έλληνες πολίτες είναι όσοι έχουν τα προσόντα που ορίζει ο νόμος» ή για την επιβολή διδάκτρων στα μεταπτυχιακά (παρά τη ρητή διάταξη του αρ. 16 παρ. 4 του Συντάγματος που ορίζει ότι «όλοι οι έλληνες έχουν δικαίωμα δωρεάν παιδείας, σε όλες τις βαθμίδες της, στα κρατικά εκπαιδευτήρια).
Τι μένει λοιπόν; Η πολιτική, ηλίθιε! το ΣτΕ έριξε ένα χαστούκι στην κυβέρνηση που είναι τόσο «δειλή, μοιραία και άβουλη’ για να τα βάλει με το βαθύ κράτος και το κεφάλαιο, ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ